Notizia

Jul 23, 2023

Il Pentagono rafforza la base industriale mentre la FTC mina gli innovatori.

Un centro logistico Amazon in Spagna. Forbes classifica Amazon come la seconda azienda più innovativa al ... [+] mondo. Politico riferisce che la Federal Trade Commission si sta preparando a portare un

Un centro logistico Amazon in Spagna. Forbes classifica Amazon come la seconda azienda più innovativa al ... [+] mondo.

Rapporti politici che la Federal Trade Commission si sta preparando a intentare una causa antitrust contro Amazon AMZN, un progetto che la presidente della FTC Lina Khan sta apparentemente contemplando da quando era studentessa di giurisprudenza a Yale. Il rapporto afferma che il caso potrebbe potenzialmente portare allo scioglimento dell'azienda di e-commerce di maggior successo al mondo.

Se una simile causa venisse intentata, ciò farebbe piazza pulita per i principali innovatori della nazione: tutte e cinque le aziende statunitensi che più frequentemente arrivano in cima alle classifiche dell'innovazione—Alphabet, Amazon, Apple AAPL, Microsoft MSFT e Meta Platforms — sarebbero obiettivi delle autorità di regolamentazione antitrust.

Amazon e l'unità Alphabet Google GOOG contribuiscono al mio think tank.

Altre società nazionali che recentemente sono salite in classifica, come Illumina ILMN e Nvidia, hanno già avvertito l’ira delle autorità di regolamentazione.

Il presidente Biden ha prefigurato l’attuale campagna antitrust poco dopo essere entrato in carica, rilasciando un ordine esecutivo sulla promozione della concorrenza che ha individuato le Big Tech per un esame accurato.

La Big Tech, però, non è sola. Durante il primo anno di presidenza di Biden, sono state avviate azioni antitrust contro i produttori di petrolio e gas, l'industria del confezionamento della carne, gli spedizionieri marittimi, le fusioni ferroviarie, le compagnie assicurative e gli editori. Non sorprende che la signora Khan stia cercando di aumentare il budget della sua agenzia.

Ma l’assalto alla Big Tech è particolarmente degno di nota, non solo perché prende di mira un settore economico in cui l’America guida il mondo, ma anche perché quel settore è fondamentale per stare al passo con i rivali che cercano di spodestare l’America dal suo status di unica superpotenza mondiale.

Sembra che l’approccio dell’amministrazione volto a rafforzare la concorrenza interna non si sincronizzi molto bene con i suoi sforzi per stare al passo con la Cina militarmente ed economicamente.

Per cogliere la tensione tra questi due filoni della politica di Biden, basta guardare alla crescente preoccupazione del Pentagono per le vulnerabilità della base industriale nazionale, un colosso economico un tempo definito “l’arsenale della democrazia”.

I colpi gemelli di una pandemia globale e della guerra in Ucraina hanno allertato i politici sul fatto che la costante deindustrializzazione ha reso gli Stati Uniti molto più suscettibili alle interruzioni della catena di approvvigionamento rispetto al passato. Durante la pandemia, ad esempio, gli americani hanno appreso con sgomento che la produzione di molti farmaci, dagli antibiotici agli antidolorifici, si era spostata all’estero.

La guerra in Ucraina, a sua volta, ha rivelato che la produzione interna di munizioni è a un livello basso, e che la produzione di armi avviene a un ritmo così lento che si verificherebbe una carenza di articoli chiave entro poche settimane dallo scoppio di una grande guerra.

Il problema più grande per il Pentagono è che la mancanza di materie prime, di lavoratori qualificati e di strutture industriali impedirebbe un’impennata della produzione in tempi brevi.

Durante la guerra in Iraq, i politici scoprirono che esisteva una sola fonte nazionale in grado di produrre il tipo di acciaio necessario per i veicoli blindati. Sembra che questi “singoli punti di fallimento” siano diffusi in tutta la base industriale. Ad esempio, esiste solo una fonte nazionale sopravvissuta di motori diesel per navi da guerra.

Più i pianificatori militari guardano alla base industriale, più si rendono conto di quanto siano diventate deboli le catene di approvvigionamento che supportano i combattenti. Il punto non è solo che la Cina è cresciuta, ma lo ha fatto in parte soppiantando i produttori statunitensi in settori come l’acciaio, l’alluminio e il vetro.

Questo modello si estende oltre le industrie di base, fino alla produzione ad alta tecnologia in settori come la microelettronica. I sussidi dell’amministrazione Biden all’industria dei chip riflettono una crescente consapevolezza che senza l’intervento del governo, gli Stati Uniti avrebbero difficoltà a rimanere competitivi in ​​una serie di settori critici.

In assenza di tariffe altissime che un tempo proteggevano i produttori statunitensi, le aziende nazionali sono alla mercé di altri paesi che si impegnano in pratiche economiche predatorie. Questo è uno dei motivi per cui la Cina e la Corea del Sud producono ogni anno centinaia di navi commerciali da utilizzare nel commercio internazionale, mentre gli Stati Uniti non ne producono praticamente nessuna.